Philip Ramey Photography, LLC / Corbis Entertainment / Getty Images
El efecto CSI es una creencia sostenida principalmente entre el personal policial y los fiscales de que los dramas de televisión sobre ciencia forense influyen en los jurados estadounidenses para que deseen más pruebas forenses para condenar a los acusados ??de delitos. Se acuñó del programa CSI: Crime Scene Investigation , que se emitió durante 15 temporadas en CBS y todavía aparece en reposiciones sindicadas.
Percepciones públicas de la ciencia forense
En los dramas de televisión sobre ciencia forense , los investigadores de la escena del crimen recopilan y analizan pruebas, entrevistan a los sospechosos y resuelven el crimen en una hora. La policía y los fiscales saben que esto no es realista, pero les preocupa que la tecnología futurista y las rápidas resoluciones que los espectadores ven cada semana moldeen las expectativas del público sobre los solucionadores de delitos.
Los escritores y productores de televisión no hacen que sus personajes vivan dentro del tiempo y las limitaciones de financiación impuestas a los científicos forenses reales. A los profesionales les preocupa que los miembros del jurado puedan absolver a los acusados ??culpables porque la fiscalía no presenta pruebas forenses en el juicio. Algunos expertos dicen que presenciaron un cambio en el interés del jurado en la evidencia forense una vez que los programas de televisión se hicieron populares a principios de la década de 2000.
El efecto de CSI en juicios y condenas
El efecto CSI no ha sido corroborado por investigaciones empíricas. «Si bien algunas pruebas existentes sobre la toma de decisiones de los jurados son consistentes con el efecto CSI , es igualmente plausible que ver CSI tenga el impacto opuesto en los miembros del jurado y aumente su tendencia a condenar», Tom Tyler, profesor de derecho y psicología en Yale Law School, dijo en Yale Law Review en 2006.
Hay casos documentados en las noticias en los que los jurados solicitan específicamente pruebas forenses. Incluso si estos casos pueden atribuirse al efecto CSI, ellos mismos no prueban empíricamente un fenómeno generalizado.
Historias como estas obligan a los fiscales a explicar a los jurados por qué ciertas pruebas existen o no en un caso. Por ejemplo, los miembros del jurado en un caso de asesinato pueden esperar escuchar evidencia balística si el asesinato se cometió con un arma de fuego. Si las balas estaban dañadas de modo que no pudieran coincidir de manera concluyente con el presunto arma homicida, un fiscal explicaría esto en lugar de omitir el informe de balística de la lista de pruebas del estado.
Los profesores de Criminología de la Universidad del Este de Michigan Gregg Barak, Young Kim y Donald Shelton llevaron a cabo una investigación sobre las opiniones de los posibles jurados en Ann Arbor, Michigan . En el verano de 2006, se propusieron averiguar si las personas que veían programas como CSI exigían ver más evidencia científica antes de condenar a un acusado.
Shelton dijo que se observó más un «efecto tecnológico» en el que los jurados se ven influenciados por los avances en la tecnología en lugar de lo que ven en la televisión. A medida que los miembros del jurado ven avances tecnológicos en sus propias vidas, esperan que la tecnología de la ciencia forense se mantenga al día o supere la tecnología de consumo.
