En este momento estás viendo Cómo el efecto CSI influye en los miembros del jurado estadounidense

El efecto CSI es una creencia sostenida principalmente entre el personal policial y los fiscales de que los dramas de televisión sobre ciencia forense influyen en los jurados estadounidenses para que deseen más pruebas forenses para condenar a los acusados ??de delitos. Se acuñó del programa CSI: Crime Scene Investigation , que se emitió durante 15 temporadas en CBS y todavía aparece en reposiciones sindicadas.

Percepciones públicas de la ciencia forense

En los dramas de televisión sobre ciencia forense , los investigadores de la escena del crimen recopilan y analizan pruebas, entrevistan a los sospechosos y resuelven el crimen en una hora. La policía y los fiscales saben que esto no es realista, pero les preocupa que la tecnología futurista y las rápidas resoluciones que los espectadores ven cada semana den forma a las expectativas del público sobre los solucionadores de delitos.

Los escritores y productores de televisión no hacen que sus personajes vivan dentro del tiempo y las limitaciones de financiación impuestas a los científicos forenses reales. A los profesionales les preocupa que los jurados puedan absolver a los acusados ??culpables porque la fiscalía no presenta pruebas forenses en el juicio. Algunos expertos dicen que presenciaron un cambio en el interés del jurado por las pruebas forenses una vez que los programas de televisión se hicieron populares a principios de la década de 2000.

«Hablar de ciencia en la sala del tribunal solía ser como hablar de geometría: un verdadero desvío del jurado. Ahora … puedes hablar con los miembros del jurado sobre (evidencia científica) y simplemente ver por la expresión de sus rostros que les resulta fascinante». El consultor del jurado, Robert Hirschhorn, dijo a
USA Today en 2004.

El efecto CSI en juicios y condenas

El efecto CSI no ha sido corroborado por investigaciones empíricas. «Si bien algunas pruebas existentes sobre la toma de decisiones de los jurados son consistentes con el efecto CSI, es igualmente plausible que ver CSI tenga el impacto opuesto en los miembros del jurado y aumente su tendencia a condenar», Tom Tyler, profesor de derecho y psicología en Yale Law School, dijo en Yale Law Review en 2006.

Hay casos documentados en las noticias en los que los jurados solicitan específicamente pruebas forenses. Incluso si estos casos pueden atribuirse al efecto CSI, ellos mismos no prueban empíricamente un fenómeno generalizado.

Historias como estas obligan a los fiscales a explicar a los jurados por qué ciertas pruebas existen o no en un caso. Por ejemplo, los miembros del jurado en un caso de asesinato pueden esperar escuchar evidencia balística si el asesinato se cometió con un arma de fuego. Si las balas se dañaron de modo que no pudieran coincidir de manera concluyente con el presunto arma homicida, un fiscal explicaría esto en lugar de omitir el informe de balística de la lista de pruebas del estado.

Los profesores de Criminología de la Universidad del Este de Michigan Gregg Barak, Young Kim y Donald Shelton llevaron a cabo una investigación sobre las opiniones de los posibles miembros del jurado en Ann Arbor, Michigan . En el verano de 2006, se propusieron averiguar si las personas que veían programas como CSI exigían ver más pruebas científicas antes de condenar a un acusado.

“Aunque los
televidentes de CSI tenían mayores expectativas de evidencia científica que los televidentes que no
eran de CSI , estas expectativas tenían poca o ninguna influencia en la propensión de los encuestados a condenar. Creemos que esto es un hallazgo importante y aparentemente una muy buena noticia para el sistema de justicia penal de nuestra nación: es decir, las diferencias en las expectativas sobre la evidencia no se tradujeron en diferencias importantes en la voluntad de condenar ”, escribió Shelton sobre la investigación para el National Instituto de Justicia en marzo de 2008.

Shelton dijo que se observó más un «efecto tecnológico» en el que los jurados se ven influenciados por los avances en la tecnología en lugar de lo que ven en la televisión. A medida que los miembros del jurado ven avances tecnológicos en sus propias vidas, esperan que la tecnología de la ciencia forense se mantenga al día o supere la tecnología de consumo.