Los Convenios de Ginebra son un acuerdo internacional, una serie de tratados que los militares de numerosos países deben cumplir en tiempos de guerra. Primero fueron implementados por el Comité Internacional de Socorro a los Heridos, que luego se convirtió en el Comité Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja.
Los Convenios de Ginebra estaban destinados a proteger a los soldados que ya no participaban en combate. Esto incluía a los enfermos y heridos, los náufragos de las fuerzas armadas en el mar y los prisioneros de guerra , y algunos civiles auxiliares.
¿Qué es la Convención de Ginebra?
Celebrada en Ginebra, las convenciones de 1949 y dos protocolos añadidos en 1977 forman la base del derecho internacional humanitario en tiempos de guerra. Las disposiciones de los dos Convenios de Ginebra posteriores de 1951 y 1967 protegen a los refugiados.
Los Convenios de Ginebra de 1949 siguieron a otros tres que tuvieron lugar en 1864, 1906 y 1929. Los Convenios de 1949 actualizaron los principios, reglas y acuerdos alcanzados en los primeros tres convenios.
En realidad, hubo cuatro convenios en 1949, y el primero proporcionó la cuarta actualización de la versión original del acuerdo. Extendió la protección no solo a los enfermos y heridos, sino también al clero y al personal médico .
La segunda Convención de Ginebra de 1949 ofreció protección al personal militar que prestaba servicio en el mar durante la guerra, incluidos los que estaban confinados en barcos hospitales. Adaptó las disposiciones logradas en la Convención de La Haya de 1906.
La tercera Convención de 1949 se aplicó a los prisioneros de guerra y reemplazó a la Convención de Prisioneros de Guerra de 1929. Más notablemente, estableció términos para la ubicación de los lugares de cautiverio y los estándares que deben mantenerse allí.
La cuarta Convención amplió aún más la protección a los civiles, incluidos los de los territorios ocupados.
En total, 196 «Estados Partes» o países han firmado y ratificado las Convenciones de 1949 a lo largo de los años, incluidos muchos que no participaron o firmaron hasta décadas después. Estos incluyen Angola, Bangladesh e Irán.
Cambios en los Convenios de Ginebra
Si bien los tratados establecidos por los Convenios de Ginebra todavía están en vigor en la actualidad, en los últimos años se ha debatido la posibilidad de actualizarlos nuevamente. La cuestión más abrumadora es si los derechos humanitarios puestos en vigor por los Convenios de Ginebra para los prisioneros de guerra deben pertenecer a terroristas o presuntos terroristas.
Los líderes mundiales han cuestionado si estas reglas, escritas después de la Segunda Guerra Mundial y actualizadas después de la Guerra de Vietnam, se aplican a los conflictos de hoy, particularmente después de los eventos del 11 de septiembre de 2001. Si es así, ¿cómo se pueden hacer cumplir de manera más efectiva? ¿Deberían revisarse para abordar nuevas amenazas, como los actos de terrorismo?
El caso Hamdi v. Rumsfeld puso de relieve este tema en 2004 cuando Hamdi, un ciudadano estadounidense, fue acusado de unirse a las fuerzas talibanes en suelo estadounidense. Como tal, esto lo convirtió en un combatiente enemigo y, argumentó el Departamento de Defensa, lo colocó fuera de las protecciones de los Convenios de Ginebra.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó lo contrario, basando su decisión en una resolución del Congreso que había estado en vigor desde 2001 que permitía al presidente usar todas las fuerzas necesarias y apropiadas contra cualquier país que participó en los ataques del 11 de septiembre.
Además, las Convenciones obligan a todos los estados parte del acuerdo, incluido Afganistán, a ofrecer jurisdicción universal y apoyo de sus protecciones. Deben hacerlas cumplir en su propio suelo. Queda por ver si se alcanzarán más actualizaciones.
